一段多年前的话被扒出，你觉得有无必要？

如果这是无伤大雅的话，比如说菜做咸了，或者不好吃，哪怕你评价的是一家知名饭店，你也有评价的权利，因为这是你的言论自由，这也是你作为消费者的感受，你的客观判断和体会。

但如果这句话比较严重，那么不论说的时间有多早，或许都会被人翻出来重重鞭笞。有人在网络上看到某网红大V多年前发布的一条言论，颇为感慨！

(资料图片)

（本文配图均源于网络）

这位大V曾经以北京半年没下雨了，质疑防洪工程的必要性，如果他只说了那么一句，作为合理的疑惑，的确也能够理解，毕竟普通人不是专业人士，普通人不懂得专业工程的门道。

他的另一份发言，是针对青岛防波堤的，防波堤与防洪工程一样，都是为了减少水患，保护更多的普通人。

然而这位大V在看到这样的工程时，居然用一个侮辱性的词语去形容，他称这样的行为“蠢哭了”。

如果前者只是质疑，是因为心中有疑惑，那么后者似乎表明他的自信，他自信这一切没有必要，他自信他的学识了得，所以才会看到他人的行为后，用愚蠢去描绘。

在海边修筑防波堤，真的很愚蠢吗？

有专业人士对此进行了解释，防波堤是通过科学的角度减弱外海海浪冲击力，从而保障岸边安全，这是科学的，也是被需要的。

可是为何这样基础的工程，都要被人质疑甚至是诋毁？

为了他人生命安全考虑，做出未雨绸缪的事，哪里错了吗？

古人告诫我们要居安思危，可这位大V强调半年不下雨就可以不防洪！我想他的话还是说得太早了！不知道他后来有没有继续生活在北京，遇到了后来的大水以后，他又是什么样的感情？

在经历过这一番洪流的遭遇，他是否还会对多年前自己的笃定表示后悔？他是否会觉得自己当年真的是年少无知？他是否能够低下头认真思考一番专业的防洪工程必要性和合理性存在的根本理由？

一个大V，有人说他是教授，有人说他是学者，不管哪一个身份，这都是一位被人敬仰的人，因为他的身份让人仰视。

但正是如此，他才需要更加谨慎发言，有很多人喜欢他，也就意味着这些人在听到他的话语后，很可能不加思考地相信他，但人非圣贤孰能无过，即便是专家，也不可能同时掌握三百六十行的全部技巧。

他不是防洪专家，却批判防洪专家研究出的工程，多少有些太轻率。

可惜互联网是有记忆的，哪怕他在多年前说下这些话，也已经成为后来人们批判他的理由。互联网的记忆，其实是对他最好的尊重。

一个人犯了错不可怕，犯错以后认识不到自己的错误，才有可能导致更大的过错。而后来的人们把曾经的言论翻出，这份批判会让他正视当年的自信，也许以后他就不会再犯此类错误。

拨乱反正，是让事物趋向于好的方向发展，我想一个教授是有格局的，谦虚地接受这一切，比什么说辞都好。

关键词：